经济学本质上是一门人文科学，所有的内容都是围绕人来展开的，所以学习经济学要回归人，回归人最初的主动性和主导性，从而理解并运用经济学。在笔者看来，经济学是一门决策学科，学习的作用是更好地做出决策，从而取得最佳效益。

  经济学围绕如何生产如何分配，分为微观经济学和宏观经济学，微观经济学是旨在探讨家庭和企业为单一个体的经济过程进行研究的行为。在单一微观经济循环流转中，家庭首先提出购买需求，并把需求提供给企业，企业得到需求之后再进行生产，家庭在供需中提供最基础的资本，土地和劳动力给要素市场，以确保企业正常生产，我把它称之为工作。企业则给家庭提供商品，作为家庭需求的回应，并在要素市场中获得自己所需的生产要素。在这期间因为家庭的购买需求和企业的商品生产，中间会产生价格，价格参与整个经济循环，价格决定了量，量即所谓的购买量，举一个例子，价格高的苹果。消费者会衡量有限的预算来做出更好的选择，价格高，消费者可以购入少量的苹果来维持基本生活需求，但是如果价格低廉，消费者可以购入更多苹果，其中多余的苹果可以满足自身额外的欲望，这就是价格调控量的具体体现。而价格的高低是由多方面的原因造成的，其中一个原因就是生产商即供应量的多少，如果生产商多，必然会产生竞争，以维持企业的生存，竞争必然会导致价格走低，因为消费者基于预算与愿望会优先选择价格低廉且质量稳定的商品，这直接导致企业不断压缩成本，并压低价格来获取竞争优势，这时候价格是由市场决定的。相反，在生产难度高或者有特殊优势的商品，往往生产商数量稀少，这时候因为缺少竞争，又是刚需商品，企业可以自由定价，而不受市场调节的影响，这时候会产生垄断，企业为了自身利益的最大化，会调高商品的定价，这时候商品的价格由企业决定。价格属于微观经济的分支，无数微观经济的循环，最终会组合成宏观经济。宏观经济学主要是研究宏观下的经济系统运转情况，国内生产总值（GDP），失业率等指标都是反映宏观经济的基本指标，宏观经济下的循环模型不仅仅局限于家庭与企业的关系，还会有政府和国外等内外因素。在这内外因素中，政府起到有形的大手般的调控作用，不同于单一市场的自发调控，政府会利用政策制定以及下放消费券的形式来对现有的宏观经济进行调控，无论是市场的自发调控，还是政府的有形调控，都是一种资源的分配方式。资源的分配来源于资源的选择，同样的资源的选择来源于资源的稀缺性，只有资源稀缺，才能产生对资源的选择，而资源的稀缺性来源于人对于资源的无限欲望和资源有限的矛盾对立，当欲望大于资源时，资源的稀缺性无限放大，自然价格走高，最简单的例子就是钻石，钻石因为其有限性和人们对其欲望的无限性，导致价格居高不下，长久以来都是作为奢侈品的存在。

  在上文提到，经济学作为人文学科，必定有它的发展历程。西方经济学的发展历程主要有重商主义，古典经济学，新古典经济学，当代西方经济学。首先是重商主义，它存在于15世纪到17世纪中叶的封建社会晚期，即封建制度瓦解和资本原始积累的时期，主要代表是法国人蒙克莱田的《献给国王和王太后的政治经济学》一书，其主要观点是国家应当管理社会经济活动的思想。重商主义认为金银是财富的唯一形态，它只能来源于对外贸易，因此主张对海外贸易积极干预，奖励出口，限制进口，以便积累国内财富。这一定程度上反映了新兴工场手工业主的利益。西方经济学发展的第二阶段是古典经济学，它起源于17世纪中叶到18世纪中叶，是资产阶级产生和发展的早期阶段，这个时期的西方经济学以及由重商主义的海外流通转向国内的生产。古典经济学的奠基者是英国人配第和法国人布阿吉尔贝尔，他们主张理论研究应从流通转向生产。到了19世纪30年代，随着资本主义的统治地位的最终确立和加强新古典经济学应运而生。随着科学技术的快速发展，边际经济效用论首次被提出用于经济学分析，从此西方经济学正式进入模型化阶段。到了20世纪，资本主义基本矛盾趋于激化，严重的产能过剩和经济危机促使西方经济学家深刻反思自己的理论，其中的代表人物是英国经济学家凯恩斯，其在《就业，利息和货币通论》中，摒弃了资本主义经济具有自动恢复均衡的传统观念，指出只有国家对经济生活进行干预，实行以刺激需求为核心的需求管理，才能实现总供给和总需求的平衡，实现充分就业，并据此推出一系列国家调节资本主义的政策主张，这本书的问世，标志着现代宏观经济学的产生，并运用至今。

上文对经济学的发展历程做了简单的介绍。经济学作为一门科学必然有它的研究方法以及方法论，下面对西方经济学的研究方法和方法论进行简要的介绍。

   西方经济学主流学派的方法论是个人主义，个人主义在西方经济学的发展中有着奠基整个西方经济学理论体系的实质性作用，要想了解和把握西方经济学的性质和特点，就必须了解西方经济学方法论个人主义及其在经济学研究中的体现。西方经济学的个人主义的基本观点是，社会是由一个个人集合而成的，构成整个社会经济的基础就是人，离开了人，就没有社会这一个概念可谈，社会就不复存在，在社会生活中任何行为都是人做出来的，想要研究社会经济学，就要回归最本质的人，对社会的研究和分析，应当从个人到社会，而不是从社会到个人。基于方法论个人主义，自斯密以来的西方经济学家致力于建立公理化的演绎逻辑体系，贯穿于该体系的基本观点就是经济人追求私利，而个人为了利益汇聚起来变成社会的利益，但这种西方个人主义对一些局部的表象问题往往只能提供对策性，描述性的说明和数理模型，不能很好地解析和剖析这些问题的本质。

基本假设

   方法论个人主义在西方经济学的运用主要表现在以经济人假设或者完全理性假设与自利假设为核心的基本假设上。在西方经济学看来，这些假设是天然而非后天演化的，是无需证明的公理。其中的完全理性假设在于，西方经济学假定人们在一切经济活动中都是完全理性的，任何决策都是人们理性分析的结果，具体地说就是人们在一切经济活动中都完全掌握基本信息，并据此分析出各种备选方案。基于这些信息，人们在做出决策时，会深思熟虑地对任何可能的情况进行权衡比较，从中挑选出最有价值，能最大满足人们需求的方案。这种假设对于消费者来说就是花最少的钱获取到最能满足自身欲望的商品，对于企业来说，这种假设就是花费一笔资金进行生产，达到目标效益最大化。这种假设在研究中还有更为苛刻的要求，就是不仅假定经济活动中每一个人都是理性的，而且还假定每一个人对自己的理性深信不疑，对自己的决策充满绝对的自信。

   第二个假设是自利假设，这个假设简单地说就是参与经济活动的每一个人都是怀着自利的目标，在活动中，人会设法来满足他人自利的需求，但这种行为本质上是自利驱动的，提供满足他人自利的手段，本质上是为了满足自私自利的需求。所以在此种假设中，利己是目的，利他是手段，是为了实现利己才利他。

   完全理性假设和自利假设统称为经济人假设，这两个假设在斯密看来，在经济场合下，所有的活动都被无形的大手所管控，每个人追求自己的利益，在这期间，因为利他的同时进行，社会利益会同时促进，这种无意识的促进往往比有意识的特意促进有着更好的效果。斯密利用看不见的手证明，追求一己私利和增进社会进步的目标是相一致的，这就完成了私人利益与社会利益的统一